FORUM POSADZKOWE

budowlana społeczność internetowa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

  • Strona:
  • 1

TEMAT: Żywica vs mikrocement

Żywica vs mikrocement 2 lata, 9 mies. temu #1234

Co jest lepsze do renowacji pylącego betonu: żywica, czy mikrocement? Sklep odzieżowy 300 m2...

Odp: Żywica vs mikrocement 2 lata, 9 mies. temu #1239

  • Bautech
  • Offline
  • Administrator
  • Posty: 147
  • Oklaski: 3
Dobre są obie technologie do renowacji - krótka odpowiedź. Natomiast gdybyśmy obejrzeli konkretny przypadek, to pewnie któraś by się okazała korzystniejsza w danej sytuacji.

Przy dużych powierzchniach - np. hala 1000 m2, gdzie na całej powierzchni pyli posadzka, nieoceniona będzie żywica, ale nie jako nowa powłoka, która nam zmieni kolor podłogi, tylko bezbarwny preparat żywiczny Baupox® 100 GP, który spenetruje podłogę i zwiąże to co jest. Po zabiegu posadzka będzie wyglądać prawie tak samo, jak przed, tylko nie będzie pylić.

Z kolei w sytuacji, gdy chcemy nałożyć całkiem nową powłokę, bo np. stara posadzka się moralnie zestarzała, a adaptujemy wnętrze na elegancki sklep, to żywica jest tak samo dobra, jak mikrocement - w tym sensie, że tak samo zamaskuje starą posadzkę. Ba, oba systemy mają nawet podobną grubość (żywice zwykle do 2 mm, mikrocement - ok. 3 mm). Niestety obydwie technologie wymagają stabilnego podłoża (stąd potrzeba zeszlifowania starego, jeśli skruszone, czy pyli).

My - chociaż mamy w ofercie i jedno, i drugie - zwykle polecamy produkty "betonowe". Naszym zdaniem mają większy potencjał trwałości i są bardziej podatne na późniejszą renowację. Inna rzecz, że mikrocement, nie jest już czystym betonem, a ma właśnie domieszkę żywic - gdyby był "zwykłym" betonem przy nakładanej warstwie gr. 3 mm by się rozpadł.
Ostatnio zmieniany: 2 lata, 9 mies. temu przez Bautech.
  • Strona:
  • 1

Regulamin i Polityka prywatności | projekt i wykonanie: agencja interaktywna Intermedium.pl